Temporary Protection Regimes and Refugees: What Works? Comparing the Kuwaiti, Bosnian, and Syrian Refugee Protection Regimes

Auteurs-es

  • Jinan Bastaki United Arab Emirates University

DOI :

https://doi.org/10.7202/1055578ar

Mots-clés :

Kuwaiti refugees, Bosnian refugees, Syrian refugees, 1951 Refugee Convention, law, refugee law, forced migration, temporary protection, protection regime, repatriation

Résumé

Un grand nombre d’États ont riposté aux afflux massifs de réfugiés fuyant la violence ou la guerre généralisée  en mettant en place des régimes de protection spéciaux et/ou temporaires. Ces régimes ont été plus ou moins réussis, leur succès dépendant en particulier de la longueur du séjour des réfugiés. Cet article compare les approches étatiques devant trois afflux indépendants de réfugiés – réfugiés koweïtiens dans le Golfe, réfugiés bosniaques en Allemagne, et réfugiés syriens en Turquie – et affirme que des efforts d’harmonisation des mesures de protection temporaire sont souhaitables mais que, étant donné que les situations décrites ont tendance à se prolonger, une plus grande responsabilité doit être assumée entre les états, pour parvenir à une meilleure intégration des réfugiés dans les États hôtes.

Statistiques

Chargement des statistiques…

Biographie de l'auteur-e

Jinan Bastaki, United Arab Emirates University

Jinan Bastaki is Assistant Professor of International Law at UAE University. The author may be contacted at J.Bastaki@uaeu.ac.ae

Publié-e

2018-12-10

Comment citer

Bastaki, J. (2018). Temporary Protection Regimes and Refugees: What Works? Comparing the Kuwaiti, Bosnian, and Syrian Refugee Protection Regimes. Refuge : Revue Canadienne Sur Les réfugiés , 34(2), 73–84. https://doi.org/10.7202/1055578ar

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.