Recognizing and Confronting State Subjectivity in Asylum Adjudications

Auteurs-es

  • Emily C. Barry-Murphy Virginia Polytechnic Institute and State University
  • Max Stephenson Jr. United States Asylum Office

DOI :

https://doi.org/10.25071/1920-7336.40305

Mots-clés :

United States, asylum officers, asylum adjudication, asylum law, subjectivity, statism, imagination

Résumé

La loi aux États-Unis investit les agents préposés aux demandes d’asile avec la responsabilité d’accorder la protection humanitaire aux réfugiés et en même temps de protéger le pays des dangers venant de l’extérieur. Un tel mandat nécessite que les agents réconcilient des exigences potentiellement conflictuelles tout en assurant un traitement équitable des demandeurs. Cet article étudie le processus selon lequel les agents chargés de cette responsabilité peuvent développer une subjectivité axée sur le régime qui les conditionne souvent à voir les demandeurs dans une perspective privilégiant la sécurité et la fraude. Également, cette analyse examine l’efficacité potentielle de stratégies pratiques liées à l’imagination esthétique, cognitive, affective, et morale qui pourraient rendre les agents plus conscients de leur subjectivité axée sur l’état et comment elle influe sur leurs perceptions de ce qui constitue un danger pour la sécurité nationale et un risque de fraude.

Statistiques

Chargement des statistiques…

Publié-e

2015-12-02

Comment citer

Barry-Murphy, E. C., & Stephenson Jr., M. (2015). Recognizing and Confronting State Subjectivity in Asylum Adjudications. Refuge : Revue Canadienne Sur Les réfugiés , 31(2), 3–13. https://doi.org/10.25071/1920-7336.40305