Thamotharem and Guideline 7 of the IRB: Rethinking the Scope of the Fettering of Discretion Doctrine

Auteurs-es

  • France Houle University of Montreal

DOI :

https://doi.org/10.25071/1920-7336.26034

Mots-clés :

Canada, Immigration and Refugee Board, IRB, Guideline 7, law, refugee policy, refugee determination, fettering of discretion

Résumé

L’auteure examine la Directive 7 – Concernant la préparation et la conduite d’audience devant la Division de la protection des réfugiés. Elle critique l’usage de la doctrine de l’entrave à la discrétion lorsqu’elle est appliquée à des directives procédurales. Elle argumente qu’elle est basée sur une fausse ontologie sur la nature des règles et des directives. Elle critique aussi l’usage de la doctrine de l’entrave à l’indépendance lorsqu’elle est appliquée à des directives procédurales qui ont pour fonction d’accroître la célérité, plutôt que la cohérence, du processus décisionnel. Son principal argument est que la Directive 7 n’aff ecte pas, en soi, la capacité des membres du tribunal de décider selon leur conscience et opinion.

Statistiques

Chargement des statistiques…

Publié-e

2008-09-01

Comment citer

Houle, F. (2008). Thamotharem and Guideline 7 of the IRB: Rethinking the Scope of the Fettering of Discretion Doctrine. Refuge : Revue Canadienne Sur Les réfugiés , 25(2), 103–118. https://doi.org/10.25071/1920-7336.26034

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.